Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
03.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/5675/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-УКРАЇНА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором 965 176,31 грн.
Суддя Красота О.І.
без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ" і просило суд стягнути 897 979,32 грн. - боргу, 37 419,91 грн. - пені, 21 658,36 грн. - інфляційних втрат, 8 118,72 грн. 3% річних.
31.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-УКРАЇНА" і просило суд стягнути штраф за невиконання зобов`язань за договором в розмірі 128 282,76 грн. відповідно до п. 5.4. Договору № 09/10/2020 від 09.10.2020; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-УКРАЇНА" виконати зобов`язання з гарантійної заміни та/або ремонту неякісної продукції або повернення коштів, сплачених за цю продукцію.
Крім того, разом із зустрічною позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ" заявило клопотання і просило суд визнати причини пропуску процесуальних строків для подання зустрічної позовної заяви поважними; поновити строки на подання зустрічної позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ" у поновленні строку для подання зустрічної позовної заяви; повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2021 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-УКРАЇНА" 897 979,32 грн. - боргу, 37 419,91 грн. - пені, 21 658,36 грн. - інфляційних втрат, 8 118,72 грн. 3% річних та судовий збір у сумі 14 477,65 грн.
12.08.2022 від Відповідача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 4 540,00 грн. за подання зустрічної позовної заяви.
Судовий збір у розмірі 4 540,00 грн. перерахований Відповідачем згідно з квитанціями про сплату № 65048 від 03.08.2021 на суму 2 270,00 грн., № 64991 від 03.08.2021 на суму 2 270,00 грн.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Відповідачу із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 540,00 грн., перерахований згідно з квитанціями про сплату № 65048 від 03.08.2021, № 64991 від 03.08.2021.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ" (49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 45-Б, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 30166282) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок грн. 00 коп.), перерахований згідно з квитанціями про сплату № 65048 від 03.08.2021, № 64991 від 03.08.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.10.2022 та не підлягає оскарженню.
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 106580734, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5675/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: