Court ruling № 106579955, 03.10.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21359/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката Маковецької Марини Юріївни про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 08.09.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.09.2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 задовольнила клопотання адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення у електронному та паперовому вигляді у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, інформації, щодо з`єднання абонента.

15.09.2022 року від адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 08.09.2022 року в частині правильного написання номеру телефону, дозвіл на отримання інформації, щодо якого, надано слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наявність описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді, в частині правильного написання номеру телефону.

З метою недопущення виникнення всякого роду сумнівів чи протиріч, при виконанні ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає, що необхідно виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 08.09.2022 року, а саме вказавши номер телефону, дозвіл на отримання інформації, щодо якого надано слідчим суддею.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 08.09.2022 року та замість «…НОМЕР_1…»вважати правильним «НОМЕР_2...».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2