Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 546/527/22
номер провадження 1-кп/546/62/22
УХВАЛА
04 жовтня 2022 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в межах кримінального провадження № 12020170000000507, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,клопотання проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції, -
встановив:
У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 за № 12020170000000507, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Судовий розгляд даного кримінального провадження призначений на 09 год. 00 хв. 10.10.2022.
03 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про його участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Еasycon».
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливостібезпосередньої участіучасника кримінальногопровадження всудовому провадженніза станомздоров`я абоз іншихповажних причин; необхідностізабезпечення безпекиосіб; проведеннядопиту малолітньогоабо неповнолітньогосвідка,потерпілого; необхідностівжиття такихзаходів длязабезпечення оперативностісудового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
При цьому суд звертає увагу, що з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інфрмаційно-телекомукаційної системи буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.
З огляду на вказану норму закону та на те, що захисник перебуватиму за межами Полтавської області, з метою забезпечення оперативного судового провадження, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження з участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Еasycon».
На підставі викладеного, та керуючись ст.336 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про його участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Еasycon» задовольнити.
Судове засідання,яке призначенена 09годину 00хвилин 10жовтня 2022року,у розглядікримінального провадження№ 12020170000000507,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 23.10.2020,за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.369КК України, здійснювати з участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Еasycon».
Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 106579385, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 546/527/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: