Court ruling № 106579311, 03.10.2022, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 03.10.2022Справа № 554/10233/16-ц Провадження № 2/554/1057/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03жовтня2022року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі Калюжній Д.В.,

за участю представника позивача Деряга О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом в.о.керівника Полтавськоїмісцевої прокуратуриГринь Г.Г. в інтересахдержави довиконавчого комітетуШевченківської районноїу містіПолтава ради,Шевченківської районноїу містіПолтава ради, ОСОБА_1 ,треті особи:Полтавська міськарада,Полтавське міськеуправління земельнихресурсів таземельного кадастру,Управління зпитань містобудуваннята архітектуривиконавчого комітетуПолтавської міськоїради, Міськрайонне управління у Полтавському районі та м.Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Полтавський міський парк культури та відпочинку «Перемога» провизнання недійснимита скасуваннярішень пронадання увласність земельноїділянки,визнання недійснимдержавного актуна правовласності наземельну ділянку,зобов`язання вчинитидії зповернення земельноїділянки,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Буглак В.В. про зупинити провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №554/10517/16-ц. Вирішення вказаної справи має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечувала.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомляли.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2022 року справу № 554/10517/16-ц за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтава ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 березня 2020 року - передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

З даної ухвали також встановлено, що справу 554/10517/16-ц передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, враховуючинеобхідність формування єдиної правозастосовчої практики у спірних правовідносинах, значний суспільний інтерес у цій категорії справ, і їх вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Так, згідно п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК УкраїниСуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадженняу даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №554/10517/16-ц.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 адвоката Буглак В.В. про зупинити провадження - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом в.о.керівника Полтавськоїмісцевої прокуратуриГринь Г.Г. в інтересахдержави довиконавчого комітетуШевченківської районноїу містіПолтава ради,Шевченківської районноїу містіПолтава ради, ОСОБА_1 ,треті особи:Полтавська міськарада,Полтавське міськеуправління земельнихресурсів таземельного кадастру,Управління зпитань містобудуваннята архітектуривиконавчого комітетуПолтавської міськоїради, Міськрайонне управління у Полтавському районі та м.Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Полтавський міський парк культури та відпочинку «Перемога» провизнання недійснимита скасуваннярішень пронадання увласність земельноїділянки,визнання недійснимдержавного актуна правовласності наземельну ділянку,зобов`язання вчинитидії зповернення земельноїділянки зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №554/10233/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційноїінстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03.10.2022 року

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька