Decision № 106579260, 29.09.2022, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
29.09.2022
Case No.
645/6125/21
Document №
106579260
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 29.09.2022Справа № 645/6125/21 Провадження № 2/554/3758/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» у вересні 2021 рокузвернувся до суду з позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором №9383807324 від 25.04.2019 року у розмірі 285690,18 гривень та судовий збір в сумі 4285,35 гривень.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 25.04.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №9383807324, паспорт споживчого кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №3807324 та заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Відповідно до кредитного договору, кредитодавець зобов`язувався надати позичальнику грошові кошти в сумі 182734,12 грн. строком на 36 місяців на будь-які законні цілі на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язувався своєчасно погашати кредит, сплачувати проценту ставку за користування кредитом відповідно до паспорту кредиту №3807324.

Відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, укладеним між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 01.04.2021 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 285690,18 грн., яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 86288,27 грн., простроченої заборгованості за річними процентами у розмірі 3,92 грн., простроченої заборгованості за щомісячними процентами у розмірі 100523,02 грн., заборгованості за штрафом/пенею 23594,52 грн., строкової заборгованості за тілом кредиту у розмірі 71008,84 грн., строкової заборгованості за річними процентами у розмірі 0,93 грн. та строкової заборгованості за щомісячними процентами у розмірі 4270,68 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2022 року, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», прийнято до розгляду позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві позивач просив розглянути справу за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи відповідач повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, відзив до суду не надала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вказані обставини дають суду право розглядати справу на підставі наявних доказів.

Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає вимогам ч.4 ст.223,280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1с т. 4ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 25.04.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №9383807324, паспорт споживчого кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №3807324 та заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» разом із заявою-анкетою і Умовами отримання кредитів та інших послуг в ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», кредитним договором та паспортом кредиту становлять Кредитний Договір.

Відповідно до кредитного договору, усі інші умови кредитного договору викладені у паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», які розміщені на сайті ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», із якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднався, підписавши договір.

В Умовах отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень», редакції від 18.03.2019 року, яка затверджена Наказом Генерального директора ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Моложавої О.М. від 18.03.2019 року, міститься інформація про умови отримання кредитів та інші послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»; форма акцепту, у складі таких додатків до зазначених умов: форма «заява-анкета на отримання», форма «кредитний договір», форма «паспорту кредиту», які разом становлять Кредитний договір.

Згідно Додатку 3 до Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», п.2 Кредитного договору, цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» складають єдиний кредитний Договір. Позичальник, підписавши цей договір, підтвердив, що свій примірник цього договору він отримав (а.с.16-20).

Відповідно до кредитного договору, кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у сумі 182734,12 грн. строком на 36 місяців на будь-які законні цілі на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язувався своєчасно погашати кредит, сплачувати проценту ставку за користування кредитом відповідно до паспорту кредиту №3807324, який є невід`ємною частиною зазначеного договору .

У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань, передбачених договором, відповідач, як видноз розрахунку заборгованості, станом на 01.04.2021 року по укладеному з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитному договору відповідач має заборгованість на загальну суму 285690,18 грн., яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 86288,27 грн., простроченої заборгованості за річними процентами у розмірі 3,92 грн., простроченої заборгованості за щомісячними процентами у розмірі 100523,02 грн., заборгованості за штрафом/пенею 23594,52 грн., строкової заборгованості за тілом кредиту у розмірі 71008,84 грн., строкової заборгованості за річними процентами у розмірі 0,93 грн. та строкової заборгованості за щомісячними процентами у розмірі 4270,68 грн. (а.с.21).

За нормоюст.626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямовованана встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності дост. 634 ЦК України,договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З огляду на зміст статей633,634 ЦК Україниможна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до вимогст. 638 ЦК України,договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України,зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 629 ЦК України,договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК Українипередбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно дост. 610 ЦК України,порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідност. 611 ЦК України,у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК Українивизначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно дост.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно розділу 5 паспорту кредиту №5017046, за надання кредиту передбачена сплата процентів. Сума процентів щомісячних та річних становить сукупну вартість кредиту. Ставка кожного виду процентів є фіксованою та визначена в паспорті кредиту.

Згідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5статті 81 ЦПК Українивизначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості та доказів, що прострочення виконання грошового зобов`язання сталося не з його вини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 4285,35 грн., який у відповідності дост. 141 ЦПК Українипідлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4,13,81,141,263-265,268,280 ЦПК України, ст.ст.11,215,509,525,526554,610-611,1049,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», місцезнаходження: 01033, м. Київ по вул. Сім`ї Прахових, 50/Б, код ЄДРПОУ 35725063, заборгованість за кредитним договором №9383807324 від 25.04.2019 року у розмірі 285690,18 гривень та судовий збір в сумі 4285,35 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», місцезнаходження: 01033, м. Київ по вул. Сім`ї Прахових, 50/Б код ЄДРПОУ 35725063;

відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя: А.М.Чуванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 106579260 ?

Документ № 106579260 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 106579260 ?

Дата ухвалення - 29.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106579260 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106579260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 106579260, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 106579260, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 29.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 106579260 refers to case No. 645/6125/21

This decision relates to case No. 645/6125/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106579258
Next document : 106579261