Court ruling № 106578236, 03.10.2022, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5134/22

Провадження № 2-з/461/8/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали заяви адвоката Бердара Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат Бердар Сергій Васильович звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В обгрунтування заяви покликається на те, що 06.08.2022 в мережі Інтернет на сторінці веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» (ІНФОРМАЦІЯ_1/) опубліковано інформацію, яку заявник вважає неправдивою та такою, що дискредитує Заявника як міського голову Дрогобицької територіальної громади. Оскільки дана інформація про Заявника систематично публікується на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_3» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заявник має намір захисти своє порушене та охоронюване законом право у судовому порядку шляхом подання позову про захист честі, гідності і ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування. Однак, текст наведеної публікації не містить автора або будь-яких інших його ідентифікуючих ознак. Також на сторінці веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відсутня будь-яка інформація про його власника. У зв`язку із тим, що дійсний автор оспорюваної інформації невідомий, його особу з наведеної публікації, встановити неможливо, а доступ до сайту, на якому була поширена інформація, є вільним, відповідно належним відповідачем у справі про спростування поширеної негативної недостовірної інформації є власник веб-сайту, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал. Згідно з публічної бази даних записів про доменні імена (WHOIS), реєстратором веб- сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» є LITech Ltd (http://www.litech.net; abuse-email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; abuse- phone: НОМЕР_1). Оскільки на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» немає відомостей про його власника, такі відомості є в розпорядженні ТзОВ «ЛІТех». як реєстратора цього веб-сайту. 26.08.2022 представником Заявника - адвокатом Лопушанським І.Б. подано адвокатський запит до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТех», як реєстратора веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3», про надання інформації та підтверджуючих документів хто є власником веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (реєстрант відповідного доменного імені, за яким здійснюється доступ до веб-сайту, і (або) отримувач послуг хостингу)? У відповідь на адвокатський запит, ТзОВ «ЛІТех» повідомило, що дані про власника веб-сайту є інформацією з обмеженим доступом, відтак є прихованою. Таким чином, Заявник вказує, що він не може самостійно отримати відомості про власника веб-сайту, а відтак, про особу, яка може бути належним відповідачем у справі. У зв`язку з наведеним, просить забезпечити докази у вигляді витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТех» (код ЄДРПОУ 13830803; адреса: 79000, м. Львів, вул. Дж. Дудаєва, 15; e-mail: office@litech.net), інформації щодо реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1/ та документів, які ідентифікують його особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки розгляд заяви проводиться у відсутності сторін то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що запитувана інформація необхідна для підготовки відповідної позовної заяви для захисту порушених прав, а отримання зазначених доказів для заявника є ускладненим, суд приходить до переконання про задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання задоволити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТех» (код ЄДРПОУ 13830803; адреса: 79000, м. Львів, вул. Дж. Дудаєва, 15; e-mail: office@litech.net) письмові докази, що містять відомості (інформацію) про реєстранта доменного імені веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), із зазначенням прізвища, імені, по батькові (найменування) та адреси місцезнаходження (місця проживання), номер телефону та електронної пошти станом на 06 серпня 2022 року; чи змінювався реєстрант доменного імені веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_3» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 06 серпня 2022 року, а також витребувати засвідчені копії документів на підтвердження особи (юридичної / фізичної особи), на яку зареєстровано (створено) доменне ім`я веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Волоско І.Р.