Court ruling № 106578136, 23.09.2022, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 23.09.2022

Справа № 334/2713/22

Провадження № 2/334/2281/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Саламаха С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу.

31.08.2022 року через канцелярію суду представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

В судове засідання сторони не з`явились. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд за їх відсутності.

Представник відповідача в своїй заяві просив провести судову трасологічну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін суд дійшов наступного: у відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок,особу (осіб), якій доручено проведення експертизи , перелік матеріалів,що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог заявника необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,252,298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Призначитипо справісудову-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи відбувалося несанкціоноване втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку, лічильника газу GALLUS 2000 зав. номер U01194435?

Проведення судової трасологічної експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: 69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №334/2713/22, провадження № 2/334/2281/22.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Копію ухвали суду направити до НДЕКЦ для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.