log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
04.10.2022
Справа № 331/2953/22
Провадження № 2-с/331/15/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022року суддя Жовтневого районного суду м. ЗапоріжжяАнтоненко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 30.09.2022 року звернулась до суду з заявою про скасування судового наказувід 02 вересня 2022 року у справі № 331/2953/22 (провадження № 2-н/331/131/2022) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ») заборгованість за спожиту воду і послуги водовідведення за період з 01.09.2019 р. по 30.06.2022 р.в сумі 11 887 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 25 копійок, а також судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10копійок.
Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4, 5частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно вимог ч. 3ст. 170 ЦПК Україниуразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З матеріалів справи вбачається, що 02 вересня 2022 року по справі № 331/2953/22 (провадження № 2-н/331/131/2022) Жовтневим районним судом м. Запоріжжябуло винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ») заборгованість за спожиту воду і послуги водовідведення за період з 01.09.2019 р. по 30.06.2022 р.в сумі 11 887 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 25 копійок, а також судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10копійок.
Копія судового наказу боржником ОСОБА_1 отримана особисто 08.09.2022 року.
30.09.2022 року ОСОБА_1 було подано заяву про скасування судового наказу, однак заявником пропущений строк на подання заяви про його скасування. Крім того, заявником ОСОБА_1 не було заявлене клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Тому з урахуванням приписів ч. 2 ст. 171 ЦПК України приходжу до переконання про повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Керуючисьст. 170-171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: М.В. Антоненко
The court decision No. 106578034, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 331/2953/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome