Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 283/1843/22
Провадження №3/283/1203/2022
П О С Т А Н О В А
04 жовтня 2022 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого
- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
13 вересня 2022 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , перебуваючи в магазині «Кишеня», здійснив дрібну крадіжку майна, а саме: викрав з холодильника магазину 3 пляшки пива марки «Зіберт світле», ємністю 2,25 л., вартістю 44,30 грн. кожна, та 1 пляшку пива марки «Зберт Баварське», ємністю 1,75 л. вартістю 34,33 грн., на загальну суму 167,23 грн.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 502855 від 15.09.2022 року (а. с. 1);
-протоколом огляду місця події від 13.09.2022 року (а. с. 2-3, 4-5);
-письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а. с. 6), ОСОБА_1 (а. с. 7), ОСОБА_3 (а. с. 8) та ОСОБА_4 (а. с. 9);
-актом нестачі від 13.09.2022 року (а. с. 10).
Аналізуючи дослідженідокази вїх сукупності,суд визнаєдоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненомуадміністративному правопорушенніі кваліфікуєйогодії за ч. 1 ст. 51 КУпАП за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Обставиною, що пом`яшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.
Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 1 статті 51 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.
Керуючись ч. 1 статті 51 та статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на користь держави (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).
ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.
Штраф належить стягнути на р/р UA708999980313010106000006829, отримувач коштів Малин.УК/м.Малин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. О. Тимошенко
The court decision No. 106578024, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.10.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 283/1843/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: