Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/8563/22
Категорія 9
2/295/2127/22
У Х В А Л А
05.09.2022 року м. Житомир
СуддяБогунського районного суду м. ЖитомираПерекупка І.Г.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального центру Царіцина Ірина Сергіївна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Позовна заява відповідає вимогамст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбаченихст. 185,ст.186 ЦПК України, не вбачається.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,353,354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального центру Царіцина Ірина Сергіївна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 10-00год.11.10.2022 року у залі судових засідань №2-Б-4 Богунського районного суду міста Житомираза адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Викликати в судове засідання учасників справи та надіслати їм ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачутакож копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановитивідповідачуп`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановитипозивачуп`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятоїст. 178 ЦПК України.
Встановитивідповідачуп`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятоїст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогамст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.
Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка
The court decision No. 106577839, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 05.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 295/8563/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: