Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 492/1354/21
провадження № 2/492/224/22
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
21 вересня 2022 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гусєвої Н.Д.,
при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2022 року о 08 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.
Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.
У судове засідання представниця позивача не з`явилася, але надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, у разі неявки відповідачки в судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачка у судове засідання, яке призначене на 21 вересня 2022 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи не повідомлена належним чином у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати. Клопотання про розгляд справи у її відсутність, відзив на позовну заяву не подавала, про причини неявки суд не повідомила.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи, відповідачка не повідомлена належним чином про судове засідання, призначене на 21 вересня 2022 року, оскільки, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, судова повістка рекомендованим листом разом з повідомленням про вручення не надіслана відповідачці, у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати. Інші засоби зв`язку відповідачки у справі відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідачка не повідомлена про дату, час та місце судового засідання, у зв`язку звідсутністю усуді фінансуванняна поштовівитрати,а також, що відповідачка не з`явилася в судове засідання, призначене на 21 вересня 2022 року, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання до 22 грудня 2022 року о 08 год. 35 хв., про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст. 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Відкласти розгляд справи за позовною заявою позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 22 грудня 2022 року о 08 год. 35 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.
The court decision No. 106576561, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 492/1354/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: