Court ruling № 106576078, 29.09.2022, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/3669/21

2/214/968/22

У Х В А Л А

Іменем України

Про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. дослідивши матеріали справи № 214/3669/21 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 року справу передано у провадження судді Гриня Н.Г.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

29 вересня 2021 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду Бая Є.Т. №214 у зв`язку з закінченням 24.09.2021 року строку повноважень судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/3669/21 провадження 2/214/2516/21 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого справу передано у провадження судді Євтушенка О.І.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

28 вересня 2022 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду Бая Є.Т. №930 на підставі наказу №52-к від 06.04.2022 року у справі №214/3669/21 провадження 2/214/968/22 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви та відзивом відповідача, судом встановлено, відповідно до положень п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання представникові позивача строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступний недолік.

Предметом позову є стягнення заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачами зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Проте, за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.06.2018 року знята з реєстрації за даною адресою у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, один з відповідачів помер до звернення позивача до суду.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно уточнити коло відповідачів та подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення - залишити без руху.

Позивачу надати строкдля усунення недоліків,щоне може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун