Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/7364/21
Номер провадження 2-во/676/70/22
УХВАЛА
23 вересня 2022 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Швець О.Д.,
з участю секретаря Чекашкіної О.Л.
розглянувши в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.07.2022 р.,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Староушицької сільської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 27.07.2022 року у справі ухвалено рішення.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.07.2022 р., оскільки судом допущено помилку не вірно зазначено прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Дана описка є перешкодою для виконанння рішення суду, просить виправити зазначену описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.07.2022 р. та заначити прізвище ім`я по батькові спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мукша Китайгородська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно належним чином, судовою
Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Їхня неявка не є перешкодою для виправлення описки.
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Староушицької сільської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.07.2022 р. позов задоволено, визначено ОСОБА_1 додатковий строкпротягомтрьох місяців після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мукша Китайгородська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.
Рішення суду набрало законної сили 30.08.2022 року.
В рішення допущена описка, не вірно зазначено прізвище спадкодавця, ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_5 , що є перешкодою для виконання рішення суду.
Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що відповідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16.10.2020 р., прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_5 ».
З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню, а заява задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.07.2022 р. задовольнити.
Виправити описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.07.2022 р. по цивільній справі №676/7364/21 за позовом ОСОБА_1 до Староушицької сільської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Зазначити у рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.07.2022 р. прізвище ім`я по батькові спадкодавця - ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.
The court decision No. 106575634, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 676/7364/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: