Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/514/22
Провадження № 2/670/171/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення справи
до розгляду в порядку загального позовного провадження
03 жовтня 2022 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Зіньківської ради (с. Зіньків, вул. Фрунзе, 51, Хмельницький район Хмельницька область) про визнання права власності на спадкове майно
ВСТАНОВИВ:
20.09.2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Зіньківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, у якому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
Справа підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області.
Відповідно дост. 84 ЦПК України, позивач просить суд витребувати у Державногонотаріуса Хмельницькоїрайонної державноїнотаріальної конториПаляниці ЛюдвігиСигізмундівни:копію спадкової справи № 252/2012, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи № 25/2013, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що позивач не може отримати вказані документи самостійно через нотаріальну таємницю (ст. 8 Закону України «Про нотаріат»), а тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно дост. 84 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 84, 136, 175, 187, 190, 260, 274, 277-279 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500) на 26.10.2022 року о 09 год. 00 хв.
Надіслати учасникам справи копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач, в строк 16 днів з часу отримання копії ухвали, має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право у відповідності до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.
Витребувати у Державного нотаріусаХмельницької районноїдержавної нотаріальноїконтори ПаляниціЛюдвіги Сигізмундівни:копію спадкової справи № 252/2012, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи № 25/2013, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Мамаєв
The court decision No. 106575615, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 670/514/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: