Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №293/1408/22
Провадження № 2/293/450/2022
УХВАЛА
04 жовтня 2022 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Збаражського О.М.,
за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до Черняхівської селищної ради, в якому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів Житомирської області, тривалістю в 2 місяці від дня набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою від 12.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 04.10.2022.
04.10.2022 сторони у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник позивача згідно поданої заяви від 04.10.2022 просила підготовче засідання та розгляд справи проводити без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Представник відповідача згідно поданої заяви від 27.09.2022 просив розгляд справи проводити за відсутності їх представника, щодо рішення суду покладались на розсуд суду.
Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Інших заяв про уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надійшло, інших заяв та клопотань сторонами не подано.
04.10.2022 у підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, заяв та клопотань від сторін не надходило, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Підготовче провадження закрити.
2. Судовий розгляд справи по суті призначити на 18.10.2022 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 1.
3. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, викликавши їх в судове засідання.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ
The court decision No. 106573298, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 293/1408/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: