Court ruling № 106573149, 03.10.2022, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2-646/10 Провадження № 2-і/274/37/22

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.10.2022 м.Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіБольшакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну стягувача у виконавчих листах та видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 2-646/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Житомирське регіональне управління доВілецької Марини Леонідівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" звернулося до суд з указаною заявою, у якій просить суд:

- замінити стягувача у виконавчих листах по справі №2-646/10 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", як вибулої сторони на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: вул. Академіка Белелюбського,54, офіс 402;

-видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-646/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у сумі 30009,57 грн боргу по кредиту та 420,10 грн понесених судових витрат по сплаті дежмита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи із зазначенням нового стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ".

Розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 3.10.2022.

В ході підготовки справи до розгляду встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, розмір судового збору за видачу дубліката виконавчого листа становить 74,43 грн.

Однією з вимог поданої до суду заяви є вимога про видачу дубліката виконавчого документа.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не сплачено судовий збір за вимогу про видачу дубліката виконавчого листа, який необхідно сплатити в розмірі 74,43 грн.

При цьому, в силу положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

ВСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну стягувача у виконавчих листах та видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 2-646/10 позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Житомирське регіональне управління доВілецької Марини Леонідівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА