Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 551/1701/22
У Х В А Л А
про участь особи в режимі відеоконференції
03 жовтня 2022 року
селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши в письмовому провадженні поза межами судового засідання клопотання представника позивача - адвоката Дерези Микити Едуардовича про його участь в засіданні в режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и в :
24 серпня 2022 року на адресу суду від адвокатського об`єднання «Експерт груп» в особі керуючого партнера Дерези М.Е., що діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла позовна заява до Охтирської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин останньої з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та перебування на його утриманні.
Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року позову заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим призначено проведення підготовчого засідання о 09 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року / а.с.63 /.
03 жовтня 2022 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Дерези М.Е. надійшло клопотання про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки прибути на розгляд справи особисто представник не має можливості.
Вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 3 ст.212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Оскільки клопотання адвоката Дерези М.Е. обґрунтоване неможливістю явки до Шишацького районного суду Полтавської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд, з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства, вважає за можливе задовольнити подане клопотання та провести засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку «EasyCon» за участю останнього.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.212, 260, 274 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача - адвоката Дерези Микити Едуардовича про його участь в засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Підготовче засідання, яке призначено в приміщені Шишацького районного суду Полтавської області о 09 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку «EasyCon».
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали для відому направити усім учасникам у справі.
Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя:
The court decision No. 106572340, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 551/1701/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: