№ 106568616, 28.09.2022, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа № 397/628/22

н/п : 3/397/365/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2022 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення(даліКУпАП),

У С Т А Н О В И В:

18.08.2022 близько 20:05 год. по вул. Зарічній, 45 в с. Красносілка Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 вчинила злісну непокору працівниками поліції, а саме: вела себе зухвало, намагалася вдарити працівників поліції, на зауваження припинити непокору не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 897516 від 18.08.2022 (а.с. 1), протоколом про адміністративне затримання серії АА № 076549 від 18.08.2022 (а.с. 3), рапортами працівників поліції (а.с. 4, 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7), відеозаписами з місця події (а.с. 9, 10), що вказує на те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується нею самою.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останньої, яка є повнолітньою дієздатною особою та повністю визнала свою вину.

Окрім цього, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, не має стабільного заробітку, висловлювала явну зневагу до працівників правоохоронного органу, що супроводжувалось зухвалою поведінкою, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, визначений у санкції ст. 185 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушницею та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПта ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить0,2розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, 185,279-280,283-285,289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченогост.185КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ37993783,банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001, кодкласифікаціїдоходів бюджету22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____2022 року набрало законної сили.

Помічник голови

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.Ю. Стеценко

Копію засвідчено «___»______2022 року.