Court ruling № 106566926, 28.09.2022, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/3172/22

2/0203/1162/2022

УХВАЛА

28 вересня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який ухвалою від 31.08.2022 року було залишено без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що направлена позивачу копія ухвали про залишення позову без руху, направлялась останньому за адресою, зазначеною ним у позовній заяві та була повернута до суду з відміткою щодо не вручення за відсутністю адресата за вказаною адресою.

Позивач до суду не з`являвся та наслідками прийнятого рішення за пред`явленим позовом не цікавився.

З урахуванням вищенаведеного, позовну заяву на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185,258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак