Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19110/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.08.2022 року за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Промтехресурс» про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2022 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Промтехресурс» про скасування арешту майна, задоволено.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Було виявлено в ухвалі слідчого судді від 12.08.2022 року описку, а саме: по тексу ухвали невірно номер кримінального провадження «№12021000000000247», замість вірного «№62021000000000160».
Вивчивши матеріали клопотання, вбачається за доцільне внести виправлення у текст ухвали слідчого судді від 12.08.2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/19110/22-к від 12.08.2022 року за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Промтехресурс» про скасування арешту майна, перший абзац мотивувальної частини в такій редакції:
«У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Промтехресурс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №62021000000000160.»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 106564090, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/19110/22-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: