Court ruling № 106564061, 30.09.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14085/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Київ Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Остапчук Т.В секретар судового засідання - Луста В.І розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відео конференції по цивільній справі № 757/14085/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

В проваженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку. Представником позивача 30.09.2022 року подано до суду заяву щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Березнівським районним судом Рівненської області. На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. За змістом ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки представником позивача клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції подано за два дні робочі до судового засідання, а не за п`ять як передбачено ст.. 212 ЦПК України, На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанні представника позивача про проведення засідання в режимі відео конференції по цивільній справі № 757/14085/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук