Court ruling № 106563348, 03.10.2022, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2022 рокуСправа №160/13170/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року у справі №160/13170/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року по адміністративній справі №160/13170/21 позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання дій протиправними та скасування постанови була задоволена, а саме:

- визнано протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо винесення постанови від 24.06.2021 року про закінчення виконавчого провадження №64258658;

- скасовано постанову від 26.01.2021 про закінчення виконавчого провадження №64258658, прийняту головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Биковим Артемом В`ячеславовичем.

До суду 29.09.2022 від позивача надійшла заява, в якій він просить внести виправлення у третій азбзац резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року у справі №160/13170/21, вказавши вірну дату винесення постанови №64258658 - 24.06.2021 року, замість помилково вказаної - 26.01.2021 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при оформленні тексту судового рішення від 20.09.2021 року по даній справі, дійсно була допущена помилка в даті винесеної постанови №64258658 про закінчення виконавчого провадження прийнятої Відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), а саме: замість вірної дати - 24.06.2021 року, помилково вказано 26.01.2021 року.

За таких обставин, дана помилка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилкив рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року у справі №160/13170/21 задовольнити.

Виправити помилку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року у справі №160/13170/21 а саме: в даті винесеної постанови №64258658 про закінчення виконавчого провадження «26.01.2021 року» та читати вірною «24.06.2021 року».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма