Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/25308/21
Провадження № 2/752/3757/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Машкевич К.В.
при секретарі Гненик К.П.
розглянувши у судовому засіданні розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Продакшн» - адвоката Успенської Ганни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Продакшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканас СТБ», третя особа: ОСОБА_2 про захист права на недоторканість особистого життя, визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2022 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Продакшн» - адвоката Успенської Ганни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Подане клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, вона не має можливості прибути до Голосіївського районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні.
На підставі викладеного, просить провести судове засідання, призначене на 05 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною третьою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ззгідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який послідуючими Указами Президента України неодноразово подовжувався та триває і на даний час.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, клопотання про проведення судового засідання призначеного на 05 жовтня 2022 року на 11 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 212, 258-260, 353 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Продакшн» - адвоката Успенської Ганни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Продакшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканас СТБ», третя особа: ОСОБА_2 про захист права на недоторканість особистого життя, визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди- задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Продакшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканас СТБ», третя особа: ОСОБА_2 про захист права на недоторканість особистого життя, визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди призначене до розгляду на 05 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Продакшн» - адвокат Успенська Ганна Сергіївна.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.
Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 106562552, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 752/25308/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: