Court ruling № 106562288, 03.10.2022, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 690/290/22

Провадження № 2/690/123/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03жовтня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області, служба в справах дітей виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, про повернення малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо Ватутінськогоміського суду Черкаської з даною позовною заявою за змістом якої просить визнати незаконним утримування ОСОБА_3 за територією України їх спільного малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати відповідача повернути дитину до її постійного місця проживання в Україні, зобов`язати орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області виконати дії по направленню рішення до виконання країною теперішнього перебування дитини.

Ухвалою від 18.07.2022 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представником відповідача адвокатом Терещенко В.В., повноваження якої підтверджуються ордером від 25.08.2022 року серії СА № 1016906, в межах визначеного судом строку, подано відзив на позов за змістом якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

У підготовчому засіданні позивачем та його представником адвокатом КарпухінимД.Ю., повноваження якого підтверджено ордером від 11.08.2022року серії АХ № 1080089, підтримано заявлені позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві. Також заявлено клопотання про витребування в Державної прикордонної служби України інформації стосовно перетинання Державного кордону України громадянами України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упродовж 2022 року, а також документів на підставі яких вони перетинали Державний кордон України.

Представником відповідача адвокатом Терещенко В.В. у підготовчому засіданні вказано на невизнання її довірителем позовних вимог та заявлено клопотання про залучення до участі в справі службу в справах дітей виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області.

Ухвалою від 30.08.2022 року до участі в справі залучено службу в справах дітей виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, та витребувано в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання Державного кордону України громадянами України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упродовж 2022 року, а також документів на підставі яких вони перетинали Державний кордон України.

Позивач та його представник не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки ними повідомлено суду всі обставини справи та надані наявні докази щодо них.

У підготовче засідання 03.10.2022 року представник відповідача не з`явилась, причин неявки не повідомила, клопотань від її імені про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Представник органу опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області Козуля О.О. надала до суду заяву за змістом якої покладається на розсуд суду під час вирішення питання про задоволення позовних вимог та просить розгляд справи провести за її відсутності.

Керівником служби в справах дітей виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області Оришич Н.І. надано до суду письмові пояснення на позовну заяву за змістом яких просить врахувати їх під час прийняття рішення в справі та розгляд справи провести за відсутності представника служби в справах дітей виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області.

Підстав, визначених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

За змістом п.п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, крім іншого, є: остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, розглянуто подані сторонами клопотання, та забезпечено можливість учасниками справи реалізувати надані процесуальні права шляхом подання заяв по суті справи.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд, крім іншого, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 12, 19, 189, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області, служба в справах дітей виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, про повернення малолітньої дитини, та призначити її до судового розгляду по суті.

Судове засідання в даній цивільній справі провести о 13 год. 30 хв. 17.10.2022 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Копію даної ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню непідлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Линдюк В.С.