Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 740/1179/22
2/729/182/22 р.
У Х В А Л А
13 вересня 2022 р. м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі :
судді Демченко Л.М.,
заучастю секретарки Жиглій М.В.
у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судум. Бобровиця цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього кредитну заборгованість в сумі 12313, 93 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 43-44).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч.8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення заочного розгляду справи,
Керуючись ст.ст.280,281ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд справи за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Демченко
The court decision No. 106561801, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 740/1179/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: