Court ruling № 106561087, 03.10.2022, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
03.10.2022
Case No.
369/15213/20
Document №
106561087
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 369/15213/20

Провадження №2/369/701/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Дяковського О.С. про витребування доказів у цивільній справі №369/15213/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою «Новософіївський ліцей «Дитячий садок «Мозаїка» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

03.10.2022 представником відповідача адвокатом Дяковським О.С. було через канцелярію суду подано клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 оригіналів документів, які були додані ним до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Представником позивача адвокатом Мамедовим Васифа Нуру огли через канцелярію суду подано клопотання про виклик свідків, а саме ОСОБА_2 головного бухгалтера закладу (на час роботи ОСОБА_1 в ТОВ «Новософіївський ліцей «Дитячий садок Мозаїка»).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно дост.91ЦПК Українивиклик свідказдійснюється зазаявою учасникасправи. Узаяві провиклик свідказазначаються йогоім`я,місце проживання(перебування)або місцероботи,обставини,які вінможе підтвердити. Заявапро викликсвідка маєбути поданадо абопід часпідготовчого судовогозасідання,а якщосправа розглядаєтьсяв порядкуспрощеного позовногопровадження,-до початкупершого судовогозасідання усправі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 91 ЦПК України, вважає, що клопотання в частині виклику свідків слід задовольнити та в наступне судове засідання викликати в судове засідання - ОСОБА_2 .

Керуючись положеннями ст. ст. 5, 12, 76, 81, 84, 91, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Дяковського О.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали документів, які були додані ним до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Клопотання представника позивача адвоката Мамедова Васифа Нуру огли про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_2 .

Свідок зобов`язаний з`явитися до Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, за його викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Підготовче засідання відкласти на 09.11.2022 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 106561087 ?

Документ № 106561087 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106561087 ?

Дата ухвалення - 03.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106561087 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106561087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 106561087, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 106561087, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 106561087 refers to case No. 369/15213/20

This decision relates to case No. 369/15213/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106561081
Next document : 106561090