Court ruling № 106560994, 19.09.2022, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/17259/21

Провадження №2/369/2911/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нурищенко С.В. щодо залучення третьої особи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Боргова Компанія" до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор Пристоличної сільської ради Тимошенко Ольга Олександрівна про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Боргова Компанія" до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор Пристоличної сільської ради Тимошенко Ольга Олександрівна про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

19 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нурищенко С.В. про залучення до участі у справі у якості третьої особи ДП «Дніпровський круг».

Клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги грунтуються, зокрема, на тому, що позивач став новим кредитором та новим іпотекодержателем за кредитним договором №14/01/980-КІЛ 90 від 22.12.2006 року, а також іпотечним договором від 21.11.2008 року, що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційним Банком «АРМА» та Дочірнім підприємством «Дніпровський круг».

В свою чергу, заперечення відповідача грунтуються на тому, що Дочірнім підприємством «Дніпровський круг» на спірне приміщення було підписано (укладено) Інвестиційний контракт №18/02/2005, від 18.02.2005 року та похідні від нього документи: додаткова угода до Інвестиційного контракту від 11.07.2018 року; довідка № 11-07/2018 від 11.07.2018 року про повну сплату коштів за договором; Договір цесії № 25/06/2013 від 25.06.2013 року; Витяг з Переліку осіб, кошти яких залучалися для будівництва об`єкта нерухомого майна від 11.07.2019 року; акт приймання-передачі приміщення, від 11.07.2020 року.

Таким чином, учасником спірних правовідносин також є Дочірнє підприємство «Дніпровський круг».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про дату час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд при вивчені матеріалів справи дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про залучення третьої особи, а саме залучити Дочірнє підприємство «Дніпровський круг».

Відповідно до ч.1ст.48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК Українивизначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положеньст. 51, 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи слід залучити Дочірнє підприємство«Дніпровський круг», оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючисьст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нурищенко С.В. щодо залучення третьої особи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Боргова Компанія" до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор Пристоличної сільської ради Тимошенко Ольга Олександрівна про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Боргова Компанія" до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор Пристоличної сільської ради Тимошенко Ольга Олександрівна про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, в якості третьої особи Дочірнє підприємство «Дніпровський круг».

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Підготовче засіданняпродовжититавідкласти на 05 грудня 2022 року на 12 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я.Волчко