Decision № 106560918, 22.09.2022, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/6798/20

Провадження №2/367/1370/2022

РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - суддіКравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені позовну заяву ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг, в якому просив стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 15922 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 08 копійок; стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з ОСОБА_1 судовий збір сплачений при поданні позовної заяви.

03 грудня 2020 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг.

19 вересня 2022 року на адресу Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява від представника позивача, в якій зазначено, що станом на 19 вересня 2022 року відповідачем погашена основна сума боргу перед ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні. Розгляд справи проводити без представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в тому числі через оголошення на сайті «Судова Влада України».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 15922 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 08 копійок; стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з ОСОБА_1 судовий збір.

Згідно заяви від 19 вересня 2022 року представник позивача, у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості після подачі позовної заяви, просить стягнути судовий збір на користь позивача.

Так, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача судовий збір, оскількине підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Згідно із ч. 3ст. 142 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат.

Оскільки задоволення відповідачем позовних вимог позивача відбулося після пред`явлення позову до суду, суд вирішує в силу ст. 142 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст.142, 212-214,224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (ЄДРПОУ 23243188) сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук