Court ruling № 106554651, 26.09.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13084/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

26 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздравниця» за участю заінтересованих осіб: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляра Яна Анатолійовича, ОСОБА_1 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 757/13084/21-ц від 18.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерное товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздравниця» (далі - боржник, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздравниця») за участю заінтересованих осіб: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляра Яна Анатолійовича (далі - заінтересована особа-1, Приватний виконавець Маляр Я.А.), ОСОБА_1 (далі - заінтересована особа-2, ОСОБА_1 ) звернулось до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 757/13084/21-ц від 18.07.2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та реєстру передачі справ, 22.09.2022 року скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздравниця» за участю заінтересованих осіб: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляра Яна Анатолійовича, ОСОБА_1 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 757/13084/21-ц від 18.07.2022 року передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

Скарга подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Так, згідно матеріалів скарги, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздравниця» звернулось зі скаргою на рішення приватного виконавця у виконавчому провадженні № 69853488.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляра Яна Анатолійовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 69853488 з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 757/13084/21-ц від 18.07.2022 року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 447-449 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздравниця» (01033, м. Київ, вул.. Шота Руставелі, буд. 39/41, ЄДРПОУ 02583780) за участю заінтересованих осіб: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляра Яна Анатолійовича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії державного виконавця у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 757/13084/21-ц від 18.07.2022 року.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 45 хв. 20.10.2022 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляра Яна Анатолійовича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 69853488 з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 757/13084/21-ц від 18.07.2022 року.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 20.10.2022 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити заінтересованим особам, запропонувавши останнім надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 26.09.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко