Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
03.10.2022 справа № 914/1957/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства Морський торговельний порт Южний, м.Южне Одеської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс, м.Львів
про стягнення коштів. Ціна позову 176847,54грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Державного підприємства Морський торговельний порт Южний до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс про стягнення коштів в сумі 176847,54грн., з яких 112387,20грн. пеня, 19656,00грн. 15% штрафу за прострочення виконання зобов`язання понад 30 днів, 44804,34грн. 30% штрафу за порушення зобов`язань щодо якості товару.
Ухвалою суду від 29.08.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 04.10.22 о 10:20 год.
Державним підприємством Морський торговельний порт Южний на електронну адресу суду подано заяву за вх.№20301/22 від 03.10.2022р., в якій позивач просить провести судове засідання 04.10.2022р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до частин 1, 2, ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представником позивача заяву за вх.№20301/22 від 03.10.2022р. про участь у судовому засіданні 04.10.2022р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду скеровано на електронну пошту суду 03.10.2022р., тобто з пропуском п`ятиденного строку, встановленого ч.2 ст.197 ГПК України.
Також, суд з метою забезпечення проведення судового засідання у справі №914/1957/22, яке відбудеться 04.10.2022р. о 10:20 год. в режимі відеоконференції, перевіривши наявність вільних майданчиків через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку, встановив, що майданчик для проведення відеоконференцзв`язку у визначений в ухвалі суду від 29.08.2022р. час у Господарському суді Львівської області заброньований для проведення інших судових засідань. Відтак, відсутня можливість проведення відеоконференції між Господарським судом Львівської області та позивачем.
Враховуючи вищевикладене, пропущення строку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відсутність вільного майданчика для проведення відеоконференції, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04.10.2022р. о 10:20 год., задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Державного підприємства Морський торговельний порт Южний за вх.№20301/22 від 03.10.2022р. про проведення судового засідання, яке відбудеться 04.10.2022р о 10:20год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Суддя Іванчук С.В.
The court decision No. 106552170, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1957/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: