Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" жовтня 2022 р. м. Київ
Справа № 911/798/22
За позовом Виконавчого комітету Вишневої міської ради
Бучанського району Київської області
доОбслуговуючого кооперативу
«Житлово- будівельний кооператив «Оранжпарк-2»
простягнення 2 776 554,05 грн
Суддя Ейвазова А.Р.
ВСТАНОВИВ:
21.09.2022 у даній справі судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16:00 26.09.2022.
26.09.2022 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Ейвазової А.Р. на лікарняному.
В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень
Оскільки підготовче засідання 26.09.2022 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, про дату, час і місце якого повідомити учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1.Призначити підготовче засідання на 10.10.2022 о 13:50.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 106551122, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/798/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: