Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
03.10.2022 Справа № 904/2296/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД", м.Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
про стягнення 185 311,76 грн
Суддя Кеся Н.Б.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" (далі-Позивач) 09.08.2022 звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд:
відкрити провадження у справі та розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження;
стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" суму основного боргу в розмірі 143894,94 грн, суму пені в розмірі 19277,98 грн, інфляційні втрати в розмірі 20258,35 грн, 3% річних в розмірі 1880,49 грн, а разом 185311,76 грн та судові витрати.
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №828-09 від 02.01.2018 року.
15.08.2022 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
12.09.2022 канцелярією суду зареєстровано відзив Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на позовну заяву, в якому Відповідач вказує про те, що строки оплати за поставлені ресурси Позивач помилково обчислює від дати відвантаження ресурсів, що є порушенням п.5 Специфікації №37 від 25.01.2022, яким встановлено, що термін оплати ресурсів сторони погодили протягом 30 календарних днів з моменту поставки ресурсів саме на склад Покупця (ПАТ "Інгулецький ГЗК"). Позивач необґрунтовано заявляє вимогу про стягнення основного боргу в сумі 143 894,94 грн. Так, відповідно до п. 4.1. Договору поставка Ресурсів здійснюється за цінами, які визначені у відповідності до умов поставки, наведених у Специфікації і містять всі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, пакування, маркування та інші витрати Постачальника пов`язані з постачанням Ресурсів. Вартість ресурсів, що поставляються відповідно до Специфікації №37 від 25.01.2022 становить 130 200,00 грн. Проте, Позивач ніяким чином не обґрунтував збільшення ціни договору в частині збільшення ціни поставки за Специфікацією № 37 з 130 200,00 грн. до 143 894,94 грн. Так, Відповідач вважає, що ним належним чином, обґрунтовано і повно в розумінні ч. 2 ст. 614 ЦК України доведено відсутність своєї вини. У зв`язку з чим, підстави до притягнення Відповідача до відповідальності шляхом стягнення неустойки, 3% річних та інфляційних втрат відсутні.
Із дослідження сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відзив ПАТ "Інгулецький ГЗК" на позовну заяву, направлений на поштову адресу ТОВ "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД", знаходиться у точці видачі/доставки, станом на 28.09.2022.
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне встановити Позивачу строк для надання письмових пояснень викладених у відзиві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зобов"язати Позивача в строк до 14.10.2022 отримати у поштовому відділенні "Укрпошта" відзив на позовну заяву та надати письмові пояснення у зв"язку з обставинами, викладеними у відзиві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 106549338, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/2296/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: