Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
03.10.2022м. ДніпроСправа № 904/7435/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022, яке набрало законної сили 30.09.2022.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3" (юридична адреса: 49073, м. Дніпро, вул. Прикордонна,44, ідентифікаційний код 34984708; фактична адреса: 51939, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Індустріальна,5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛФ Групп" (51831, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлізаветівка, вул. Індустріальна, буд.№9А, ідентифікаційний код 40442656) заборгованість у сумі 117 619 (сто сімнадцять тисяч шістсот дев`ятнадцять)грн 00коп., пеню у сумі 8985 (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят пять)грн 88коп., 3% річних у сумі 1479 (одна тисяча чотириста сімдесят дев`ять)грн 50коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна)грн 26коп.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛФ Групп" (51831, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлізаветівка, вул. Індустріальна, буд.№9А, ідентифікаційний код 40442656)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3" (юридична адреса: 49073, м. Дніпро, вул. Прикордонна,44, ідентифікаційний код 34984708; фактична адреса: 51939, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Індустріальна,5)
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 106549313, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/7435/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: