Court ruling № 106548817, 30.09.2022, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/2228/22

Провадження № 2-а/317/32/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

30 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ТкаченкоМ.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Інспектор Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції Черненко Ілля Романович, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Інспектор Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції Черненко Ілля Романович, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Також у позовній заяві позивач просить про визнання поважними причин пропуску строку на подання позову та поновлення такого строку. Оскільки 09.08.2022 було складено постанову серії ЕГА №742939 відносно позивача ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183 КУпАП. 09.08.2022 дану постанову позивачем було отримано. 10.08.2022 позивачем було подано скаргу до РУП ГУНП в Запорізькій області, в якій він просив скасувати постанову та закрити провадження по справі. 14.09.2022 РУП ГУНП в Запорізькій області позивачеві було направлено відповідь на скаргу, яка була отримана позивачем ОСОБА_1 16.09.2022. За таких обставин, оскільки заходи досудового врегулювання спору результату не дали, позивач був змушений звернутись до суду з адміністративним позовом після отримання відповіді з поліції.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини 1 статті 171 КАС Українисуддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 КАС Українита чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Підстави для повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 171 КАС України. Що стосується строку звернення до суду, суд зазначає наступне. Частиною першоюстатті 121 КАС Українивстановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням того, що позивачем обґрунтовано пропуск строку звернення до суду поважними причинами, суд дійшов висновку про доцільність поновлення строку звернення до суду із даною позовною заявою.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст. 268-272, 286 КАС України.

Керуючись ст. 12, 121, 160, 161, 169, 171, 268-272, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати поважними підстави, вказані ОСОБА_1 в обґрунтування поновлення строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовною заявою.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Інспектор Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції Черненко Ілля Романович, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст. 268-272, 286 КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 06 жовтня 2022 року об 10 годині 30хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву строком 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Ткаченко