Court ruling № 106548613, 03.10.2022, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/907/21

Провадження № 2-во/368/17/22

У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"03" жовтня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

-розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 01 червня 2022 року в справі № 368/907/21, провадження № 2/368/139/22, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне цукор» про розірвання договорів оренди землі, суд, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2022року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 01 червня 2022 року в справі № 368/907/21, провадження № 2/368/139/22, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне цукор» про розірвання договорів оренди землі, в якій зазначено наступне:

- просить виправити описку в рішенні від 01.06.2022 року по справі № 368/907/21 за його позовом до ТОВ «Агрофірма Рокитно цукор» про розірвання договорів оренди землі, поскільки в мотивувальній та резулятивній частині рішення невірно вказано по батькові. Тому просить з по батькові « ОСОБА_2 » на по батькові « ОСОБА_3 ».

02.09.2022року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений я, - суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/907/21, провадження № 2 - во/368/17/22.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та заяву про виправлення описок задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

28.09.2021року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне цукор» про розірвання договорів оренди землі, в прохальній частині якої позивач просила суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Розірвати договори оренди землі номер 3 та номер 3-а, укладені 02.02.2012 р. між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» (код ЄДРПОУ 33488304), щодо земельної ділянки площею 3,4588 га з кадастровим номером 3222289200:03:302:0002 та земельної ділянки площею 0,7312 га з кадастровим номером 3222289200:03:304:0016, які знаходяться на території Шубівської сільської ради Обухівського району Київської області.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне- цукор» (код ЄДРПОУ 33488304), судові витрати.

28.09.2021року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/907/21, провадження 2/368/621/21.

01.10.2021року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в загальному позовному порядку, призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 08.11.2021 року.

01.06.2022 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено рішення, згідно з яким:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне цукор» про розірвання договорів оренди землі, - задовольнити.

Розірвати договориоренди земліномер 3та номер3-а,укладені 02.02.2012р.між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Агрофірма«Рокитне-цукор» (код ЄДРПОУ 33488304), щодо земельноїділянки площею3,4588га зкадастровим номером3222289200:03:302:0002та земельноїділянки площею0,7312га зкадастровим номером3222289200:03:304:0016, які знаходяться на території Шубівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Стягнути зТовариства зобмеженою відповідальністю«Агрофірма «Рокитне-цукор», (код ЄДРПОУ 33488304), на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), кошти всумі 908(дев`ятьсотвісім)грн.00коп., - судових витрат, - судового збору, спплаченого при поданні позовної заяви.

Проте, суд зазначає, що у вступній, мотивувальній, резолютивній частині рішення судом допущено описку, яка полягає в тому, що судом не вірно зазначено по батькові позивача, а саме, - замість вірного, - « ОСОБА_4 », невірно зазначено, - « ОСОБА_2 ».

Відповідно, суд з метою дотримання процесуального права приходить до висновку щодо виправлення описок, з огляду на наступні норми процесуального права.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень текст рішення змінювати не можна, проте, у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому такі описки повинні бути виправлені судом на підставі ухвали, в даному випадку описка виправляється судом, який постановив рішення, - шляхом винесення ухвали, в якій необхідно виправити описки, які допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ст. 269 ЦПК України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення зиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене,керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 01 червня 2022 року в справі № 368/907/21, провадження № 2/368/139/22, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне цукор» про розірвання договорів оренди землі, - задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Кагарлицького районного суду від 01 червня 2022 року, справа № 368/907/21, провадження № 2/368/139/22, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне цукор» про розірвання договорів оренди землі, наступним чином:

- абзац 1 вступної частини рішення викласти в наступній редакції:

-розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне цукор» про розірвання договорів оренди землі, суд, -;

- абзац 1 вступної частини рішення викласти в наступній редакції:

-28.09.2021року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне цукор» про розірвання договорів оренди землі, в прохальній частині якої позивач просила суд винести судове рішення, на підставі якого:

- абзац перший резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

- Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне цукор» про розірвання договорів оренди землі, - задовольнити.

Ухвала не зупиняє виконання рішення суду.

Ухвалу може бути оскаржено на підставі п.п. 19, 25 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно ч.1ст.354ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ст.355ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.15.5Перехідних положеньЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли джо набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які беруть у часть в справі, але не були при проголошенні судового рішення у виді ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Закаблук О.В.