Єдиний державний реєстр судових рішень 125/54/19
2/125/22/2019
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
30.09.2022 року м. Бар
Суддя Барськогорайонного судуВінницької областіХитрук В.М.,розглянувши клопотанняпредставника позивачаРудич ІриниРоманівни пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїу справіза позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_3 посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання, звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити на 14:30 год. 21.10.2022, яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Рудич І.Р.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Вінницького міського суду Вінницької області та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 106547593, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 125/54/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: