Court ruling № 10654632, 03.08.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"03" серпня 2010 р. Справа № 7/112-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська компанія "Судосервіс", м.Херсон

про стягнення 1010 грн. 34 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Хромченко О. С. (посвідчення № 236 від 23.06.2010 р.), представник за довіреністю № б6 від 04.02.2010 р.,

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивач (Регіональне відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, код ЄДРПОУ 21295778) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська компанія "Судосервіс", м. Херсон, код ЄДРПОУ 33390730) 1010 грн. 34 коп. заборгованості, з яких заборгованість з орендної плати 895 грн. 43 коп., пеня 25 грн. 37 коп., штраф за несвоєчасне внесення орендної плати 89 грн. 54 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся, причин неявки не повідомив.

Позивач звернувся з клопотанням про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки сума заборгованості сплачена відповідачем у повному обсязі. Викладене підтверджене витягом з файлу Держказначейства про надходження коштів.

Враховуючи добровільне погашення відповідачем заявленої до стягнення суми боргу, керуючись п.1.1 ст.80 ГПК України, провадження у справі припиняється в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Оскільки перерахування боргу мало місце після подачі позову і порушення провадження у справі, витрати по оплаті державного мита в сумі 102 грн. та 236 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді Херсонської області.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська компанія "Судосервіс", м.Херсон, Карантинний острів, 1, ЦКБ "Ізумруд", код ЄДРПОУ 33390730, р.рахунок 26008007276 в ХФ "Західінкомбанк", МФО 352327:

- в доход Держбюджету отримувач: код 24104230 відділення Держказначейства м.Херсон, Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, МФО 852010, р. рах. 31119095700002, код 22090200, символ звітності 095, - 102 грн. державного мита;

- отримувач: УДК м. Херсона, р. рах. 31218264700002, банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, призначення платежу: код ККД 22050003, символ звітності 264, - 236 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ стягувачу видати після набрання ухвалою законної сили.

          Суддя Н.О. Задорожна