Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Романівський районнийсуд Житомирської області
290/998/21
У Х В А Л А
3жовтня 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М. з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Романівської селищної ради Житомирської області до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування наказу, та витребування земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «КАМІНЬСЬКЕ», товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-РЕК», товариство з обмеженою відповідальністю «КАМІНЬСЬКЕ АГРО», ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2021 року керівник Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області вінтересах держави вособі Романівської селищної радиЖитомирської областізвернувся доРоманівського районногосуду Житомирськоїобласті зпозовом доГоловного управлінняДержгеокадастру у Житомирськійобласті, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спорутовариство зобмеженою відповідальністю«КАМІНЬСЬКЕ», товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-РЕК», товариство зобмеженою відповідальністю«КАМІНЬСЬКЕ АГРО», ОСОБА_3 в якому просить:
визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 6 травня 2019 року №6-1388/14-19-СГ про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, загальною площею 2,0000 га з кадастровим номером 1821481500:04:000:0864, для ведення особистого селянського господарства;
витребувати від ОСОБА_2 на користь Романівської селищної ради Житомирської області земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га з кадастровим номером 1821481500:04:000:0864, розташовану на її території .
В підготовче засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися.
При цьому, заступником керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Чуднівської окружної прокуратури.
Обставин, що перешкоджають призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
З огляду на вчинення всіхдій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає заможливезакритипідготовче провадженнята призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Закрити підготовчепровадження усправі за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Романівської селищної ради Житомирської області до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування наказу та витребування земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «КАМІНЬСЬКЕ», товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-РЕК», товариство з обмеженою відповідальністю «КАМІНЬСЬКЕ АГРО», ОСОБА_3 та призначити справу до судового розгляду по суті на 10листопада 2022року на10годину 00хвилин в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук
The court decision No. 106546050, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 290/998/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: