Court ruling № 10654569, 02.08.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.10 Справа №15/94-10.

за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, м. Суми

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 31 902 грн. 08 коп.

СУДДЯРезніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Голуб К.С., довіреність №10/15-09 від 20.07.2010р.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 31 902 грн. 08 коп. заборгованості по договору про надання овердрафту №0025/08/17-ОVER1 від 12.09.2008р., а саме: 27721 грн. 18 коп. основного боргу, 3245 грн. 78 коп. пені по кредиту, 9 грн. 01 коп. пені по процентам, 749 грн. 86 коп. заборгованості по процентам (прострочена), 176 грн. 25 коп. заборгованості по процентам (строкова).

В дане судове засідання від позивача надійшла заява, в якій він зазначає, що відповідач повністю сплатив заборгованість (в підтвердження сплати відповідачем боргу позивач подав меморіальний ордер №911542 від 27.07.2010р. на суму 616 грн. 73 коп. по сплаті відсотків, №911463 від 27.07.2010р. на суму 749 грн. 86 коп. по сплаті прострочених відсотків, №911582 від 27.07.2010р. на суму 27721 грн. 18 коп. по простроченому кредиту). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі оскільки заборгованість була сплачена під час розгляду справи в суді.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в засідання суду не зявився. Таким чином, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, ухвала про порушення провадження у справі була направлена відповідачу на юридичну адресу, в дане судове засідання від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Таким чином, оскільки відповідач сплатив суму боргу після винесення господарським судом Сумської області ухвали про порушення провадження у справі №15/94-10 від 08.07.2010р. (згідно меморіальних ордерів сплата боргу була проведена відповідачем 27.07.2010р.) та враховуючи заяву позивача, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в звязку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягають стягненню 319 грн. 02 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі - припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 123, код 33884694) 319 грн. 02 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СУДДЯ О.Ю. Резніченко

Суддя