ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
23 жовтня 2007 р. Справа № 5/36-06
за заявою: Хмільницька об’єднана державна податкова інспекція (Літинське відділення)(код ЄДРПОУ 20087486, 22300, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 16),
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” (код ЄДРПОУ 03731626, с. Микулинці Літинського району Вінницької області, 22300)
про визнання банкрутом
Суддя Бенівський В.І.
Представники не викликались.
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснювалось провадження у справі № 5/36-06.
26.06.07р. винесено ухвалу, якою затверджено звіт ліквідатора.
Судом встановлено, що в ухвалі від 26.06.07р. про затвердження звіту ліквідатора допущено описки, а саме: не зазначено 8838,45 грн. штрафних санкцій ВАТ «Вінницяобленерго».
Допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 89, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущені описки в ухвалі від 26.06.07р. по справі 5/36-06.
В резолютивній частині вказати:
- ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі СО Літинські ЕМ (22300, Вінницька область, смт. Літин, вул. Дзержинського, 66) –сума вимог - 28542,18 грн., з яких обовязкові платежі в сумі 19703,73грн.; неустойка, штрафні санкції та пеня в сумі 8838,45грн.
Ухвалу направити кредитору –ВАТ «Вінницяобленерго».
Суддя
The court decision No. 1065437, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5/36-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: