Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 вересня 2022 р.№ 400/4284/22
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись
з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " ІМПОРТ ПРОФІ ГРУП ", вул. Троїцька, 238/26, оф. 2, м. Миколаїв,54031,
доЧернівецької митниці Державної митної служби України, вул Руська, 248М, м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, 58023,
провизнання протиправним та скасування рішення від12.09.2022 поку № 408000/2022/000056/2; визнання протиправним та скасування картки відмови від 14.09.2022 року № UA408020/2022/000898,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ ПРОФІ ГРУП" звернулось до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від12.09.2022 поку № 408000/2022/000056/2; визнання протиправним та скасування картки відмови від 14.09.2022 року № UA408020/2022/000898.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Частиною 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.
Виходячи з наданих позивачем додатків до позовної заяви, суд зазначає, що надані документи є не читаємі, що унеможливлює їх дослідження.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до матеріалів справи додатки до позовної заяви, що мають значення для вирішення справи по суті, в читаємому вигляді.
Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ІМПОРТ ПРОФІ ГРУП " без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду додатки до позовної заяви в читаємому вигляді.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Брагар
The court decision No. 106541699, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 30.09.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 400/4284/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: