Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6675/22
провадження № 2-сз/753/71/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши заяву адвоката Салівона Віталія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поверненнясудовогозбору, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.07.2022 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості-повернуто позивачу.
У вересні 2022 року адвокат Салівон В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору в сумі 13 000,00 грн.
Вимоги даної заяви ґрунтуються на нормі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», яким передбачена можливість повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Так, вивченням матеріалів справи № 753/6675/22 суддею встановлено, що оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 13 000,00 грн. матеріали справи не містять, оскільки отримані позивачем 05.09.2022, та заява про повернення судового збору подана без оригіналів відповідних на те квитанцій.
Зважаючи на викладене, підстави для задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору при звернені до суду позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 простягнення заборгованості - відсутні.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 259-261 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви адвоката Салівона Віталія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поверненнясудовогозбору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 106540270, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 753/6675/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: