Court ruling № 10654002, 02.08.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.08.10№ 05-5- 10 / 8933 Суддя Котков О.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк»

до Фонду сприяння інвестиціям та приватизації          

про стягнення заборгованості, -

ВСТаНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 12322251,59 грн. заборгованості.

Відповідно до вимог п. 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Позивач додав до позовної заяви в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви від 26.07.2010 року № 08.3-1/491 та доданих до неї документів ксерокопію поштової квитанції № 9201 від 26.07.2010 року з описом-вкладенням, які свідчать про направлення копії позовної заяви не відповідачу - Фонду сприяння інвестиціям та приватизації, а Товариству з обмеженою відповідальністю «Верес», яке не є відповідачем по справі за заявленим позовом.

Відповідно до пункту 31 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем додано платіжне доручення № 4170 від 26.07.2010 року, яке не може бути належним доказом виконання зазначеного обов’язку позивачем, через наступне.

Сплату витрат позивачем проведено на рахунок № 31213259700011 УДК у Шевченківському районі міста Києва, банк отримувача ГУДКУ України у м. Києві, код отримувача 26077968, код банку отримувача 820019, тоді як зазначені витрати підлягають сплаті до Державного бюджету України на рахунок 31218264700001, код 22050003, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019. Зазначена інформація знаходиться на офіційному сайті Головного управління державного казначейства України у м. Києва: www.treasury.kiev.ua/zvit_new.php, рахунок змінено станом на 23.06.2010 року, а про необхідність зазначення при сплаті всіх реквізитів наголошено у листі територіального управління Державної судової адміністрації у м. Києві за вих. № 1021-4/4 від 23.06.2010р., що отриманий Господарським судом міста Києва 29.06.2010 року.

Вказані недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 6, 10 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 10 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк»(03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25, ідент. код 20053145) державного мита в розмірі 25 500 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень), сплаченого згідно платіжного № 4169 від 26.07.2010 року, та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно платіжного доручення № 4170 від 26.07.2010 року.

СуддяО.В. Котков