Court ruling № 10653987, 02.08.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 56/8302.08.2010 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянувши матеріали

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗМЛ Ріл Естейт"

простягнення 1341,64 грн.

Представники сторін: від позивача Кіяніцина О.С. –представник за довіреністю від 15.10.2009 №1494; від відповідачане з‘явились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМЛ Ріл Естейт" основного боргу у розмірі 1260,00 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 29,39 грн., 3% річних у розмірі 6,07 грн., пені у розмірі 46,18 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов’язання за період жовтень 2009 - березень 2010 щодо оплати отриманих відповідачем послуг по договору від 24.04.2009. У зв’язку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку, нарахувавши при цьому штрафні санкції у вигляді інфляційних збитків, 3% річних та пені.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

В процесі розгляду справи, позивачем подано клопотання про заміну відповідача у справі № 56/83.

До вказаної заяви позивачем додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців відносно відповідача.

З даного витягу вбачається, що станом на 01.07.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗМЛ Ріл Естейт" (35849835) відповідно до реєстраційних даних від 27.05.2007 було перейменоване на Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Дизайн".

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМЛ Ріл Естейт" його правонаступником –Товариством з обмеженою відповідальністю "Софт Дизайн".

Керуючись ст.ст. 33, 34, 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити клопотання позивача про заміну відповідача його правонаступником.

2.          Здійснити заміну відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМЛ Ріл Естейт" його правонаступником –Товариством з обмеженою відповідальністю "Софт -Дизайн".

Суддя В.В. Джарти