Court ruling № 106539733, 27.09.2022, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"27" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1211/22Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Одеської митниці Держмитслужби (65078, Одеська обл., місто Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А, код ЄДРПОУ 43333459)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Томатін (67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Великодолинське, вул. Чорноморська, буд. 1, офіс 1, код ЄДРПОУ 38794428)

про стягнення 1224741,35 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Пташинська А.О., діє в порядку положень про самопредставництво

від відповідача: Білак Н.І., адвокат, діє на підставі ордеру

ВСТАНОВИВ:

Одеська митниця Держмитслужби звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Томатін про стягнення 1224741,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1211/22; визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.07.2022 о 10:45.

У підготовчому засіданні 12.07.2022 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст.ст. 177, 183 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 01.08.2022 об 11:30. У підготовчому засіданні 01.08.2022 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 15.08.2022 о 14:30.

15.08.2022 за вх.№16285/22 до суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного позивача на правонаступника - Одеську митницю, як відокремлений підрозділ Держмитслужби (код ЄДРПОУ 44005631). В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує, що наказом Державної митної служби України від 30.06.2021 №40-Г передано активи та зобов`язання, інше майно, майнові права та обов`язки Одеської митниці Держмитслужби до Державної митної служби України та наказом Державної митної служби України від 30.06.2021 №472 розпочато роботу митниць як відокремлених підрозділів Державної митної служби України. Таким чином, на даний час Одеська митниця як відокремлений підрозділ Держмитслужби здійснює покладені на неї функції і повноваження з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства питань митної справи в межах своєї компетенції, а відтак дана обставина є підставою для заміни первісного позивача - правонаступником.

15.08.2022 за вх.№16164/22 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого зсідання, яке судом у протокольній формі задоволено.

У підготовчому засіданні 15.08.2022 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 31.08.2022 о 15:00.

31.08.2022 за вх.№18053/22 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи.

05.09.2022 за вх.№18362/22 до суду від відповідача надійшли докази направлення відзиву позивачу засобами електронного зв`язку.

13.09.2022 за вх№19291/22 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. В поданому клопотанні відповідач просить витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області оригінали одного із трьох примірників акту прийому-передачі від 21.09.2019 та товарної накладної, вилучені співробітниками другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві під час проведення огляду місця події від 21.02.2019 у кримінальному провадженні №42019161010000068 від 19.12.2019 відносно ОСОБА_1 . В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує, що акт прийому-передачі від 21.09.2019 та товарна накладна є важливими доказами у справі, оскільки підтверджують факт передачі товару, визнаного як нестачу, представнику ТОВ ТРАК КОРД та за його наявності митниця може провести списання частини суми нестачі.

Ухвалою суду від 13.09.2022 відкладено підготовче засідання на 27.09.2022 о 09:30.

16.09.2022 за вх.№19829/22 до суду від відповідача надійшли докази перебування керівника ТОВ Томатін на військовій службі.

У підготовчому засіданні 27.09.2022 представник позивача просив суд задовольнити клопотання за вх.№16285/22 про заміну первісного позивача на правонаступника, проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів заперечив. Представник відповідача у підготовчому засіданні 27.09.2022 просив суд задовольнити клопотання за вх№19291/22 про витребування доказів, проти заміни правонаступника не заперечив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, розглянувши клопотання позивача за вх.№16285/22 про заміну первісного позивача його правонаступником, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що покладені функції і повноваження Одеської митниці Держмитслужби перейшли правонаступнику - Державній митній службі України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г, код ЄДРПОУ 43115923) в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Юрія та Івана Лип, буд. 21А, код ЄДРПОУ 44005631), а отже суд дійшов висновку про заміну позивача його правонаступником та повідомлення залученого правонаступника про розгляд господарської справи.

Окрім того, проаналізувавши наявні матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача за вх№19291/22 про витребування доказів, приймаючи до уваги предмет та підстави позову у даній справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд визнав за необхідне витребувати у Овідіопольського районного суду Одеської області належним чином засвідчені копії акту прийому-передачі від 21.02.2019 та товарної накладної, вилучених співробітниками другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві під час проведення огляду місця події від 21.02.2019 у кримінальному провадженні №42019161010000068 від 19.02.2019 відносно ОСОБА_1 .

Господарський суд звертає увагу, що за приписами ч.ч. 6, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин з метою забезпечення сторонам по справі реалізації належних їм процесуальних прав на вчинення дій на етапі підготовчого провадження суд визнав необхідним відкласти підготовче засідання у справі №916/1211/22 на 11.10.2022 о 15:00 та забезпечити участь представників сторін у підготовчому засіданні у справі №916/1211/22, призначеному на 11.10.2022 о 15:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Суд звертає увагу учасників справи, що наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів). Розділом 3 Підсистема відеоконференцзв`язку Положення роз`яснено учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В умовах воєнного стану суд пропонує учасникам справ дбати про свою безпеку та приймати участь у засіданнях в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 52, 81, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача за вх.№16285/22 від 15.08.2022 про заміну первісного позивача правонаступником - задовольнити.

2.Замінити позивача - Одеську митницю Держмитслужби (65078, Одеська обл., місто Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А, код ЄДРПОУ 43333459) його правонаступником - Державною митною службою України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г, код ЄДРПОУ 43115923) в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Юрія та Івана Лип, буд. 21А, код ЄДРПОУ 44005631) у справі №916/1211/22 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Томатін (67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Великодолинське, вул. Чорноморська, буд. 1, офіс 1, код ЄДРПОУ 38794428) про стягнення 1224741,35 грн.

3.Клопотання відповідача за вх№19291/22 від 13.09.2022 про витребування доказів - задовольнити.

4.Витребувати у Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, м. Овідіополь, вул. Берегова, 9) у строк до 11.10.2022 належним чином засвідчені копії акту прийому-передачі від 21.02.2019 та товарної накладної, вилучених співробітниками другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві під час проведення огляду місця події від 21.02.2019 у кримінальному провадженні №42019161010000068 від 19.02.2019 відносно Лисенко В.В.

5.Відкласти підготовче засідання у справі №916/1211/22 на "11" жовтня 2022 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4ВКЗ (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

6.Забезпечити участь представника позивача та відповідача у підготовчому засіданні у справі №916/1211/22, призначеному на 11.10.2022 о 15:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

7.Роз`яснити сторонам про право подати до суду заяви по суті справи, заяви та клопотання з процесуальних питань, а також необхідні докази дистанційно в електронному вигляді на електронну адресу суду: inbox@od.arbitr.gov.ua (з електронним підписом), через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 29.09.2022.

Суддя Ю.С. Бездоля