Court ruling № 106539716, 30.09.2022, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.09.2022 р. Справа № 914/2365/22

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львівдо відповідача-1:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львіввідповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київвідповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київпро:зобов`язання безоплатно усунути недоліки неякісного товаруСуддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Львівгаз збут» до АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», ТОВ Оператор газотранспортної системи України», ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про зобов`язання безоплатно усунути недоліки неякісного товару.

Позовна заява обґрунтована тим, що 30.09.2021 між позивачем (покупець) та відповідачем-3 (постачальник) укладено Рамковий договір купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЛВГЗ, а також Індивідуальний договір №БГр-21/22-ЛВГЗ. Індивідуальним договором сторони погодили поставку газу у плановому обсязі 620500,00 тис.куб.м. за період з 01.10.2021 по 30.04.2022.

Як стверджує позивач, на виконання своїх договірних зобов`язань відповідач-3 поставив 561940,25 тис.куб.м. газу, що вбачається із комерційних актів приймання-передачі природного газу. Пунктом 3.9. рамкового договору передбачено обов`язок відповідача-3 скласти комерційні акти і направити їх позивачу. При цьому, такі акти складаються на підставі даних підтверджених оператором ГТС, тобто відповідачем-2.

У позові вказано, що природний газ, придбаний за вказаними вище договорами, у період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року постачався побутовим споживачам, від яких надходили претензії щодо невідповідності якості газу вимогам фізико-хімічних показників, визначених Кодексом ГТС. Неналежна якісь придбаного газу підтверджується також звітами про недотримання параметрів якості природного газу, які були розміщені на офіційному веб-сайті відповідача-2.

Згідно доводів позивача, невідповідність якості природного газу стосується, зокрема недотримання параметрів температури точки роси за вологою. Відтак, ТОВ «Львівгаз збут» вважає, що відповідач-3 не виконав умови п. 2.3. рамкового договору і не передав йому товар належної якості, відповідач-2 порушив умови Договору №1910000183 транспортування природного газу від 18.12.2019, зокрема п.5.2., вимоги Кодексу ГТС, Кодексу ГРМ в частині якості природного газу, а відповідач-1, як оператор ГРМ, пункт 3 глави 2 розділу 1 Кодексу ГРМ.

Враховуючи викладене вище, позивач просить суд зобов`язати відповідачів безоплатно усунути недоліки переданого товару шляхом перерахунку обсягів природного газу, переданого за рамковим та індивідуальним договорами у період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правова вимога немайнового характеру про зобов`язання безоплатно усунути недоліки неякісного товару, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач просить суд визнати поважними причини неподання копій паспортів фізико-хімічних показників природного газу по Львівській області у встановлений строк та встановити додатковий строк для подання відповідних доказів. Неможливість їх подання позивач обґрунтовує неотриманням відповіді на адвокатські запити від АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та ТОВ Оператор газотранспортної системи України».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Розглянувши відповідне клопотання позивача, врахувавши обставини, на які він посилається, суд вважає, що такі слід визнати поважними та встановити йому додатковий строк, а саме не пізніше ніж протягом трьох днів з дня отримання від АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та ТОВ Оператор газотранспортної системи України» відповідей на адвокатські запити №172 від 15.09.2022 та №174 від 21.09.2022 для подання до суду копій паспортів фізико-хімічних показників природного газу по Львівській області.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на: 24.10.22 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Встановити відповідачам:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

6. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом трьох днів з дня отримання від АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та ТОВ Оператор газотранспортної системи України» відповідей на адвокатські запити №172 від 15.09.2022 та №174 від 21.09.2022 для подання до суду копій паспортів фізико-хімічних показників природного газу по Львівській області.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку із веденням воєнного стану на усій території України Господарський суд Львівської області звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Додатково повідомляємо, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово неможливим. Водночас, у випадку потреби в їх отриманні, просимо звертатися безпосередньо до суду.

Усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 канцелярія; (032)255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ; (032)275-16-32 помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Крупник Р.В.