Court ruling № 106539710, 27.09.2022, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2022 р. справа № 914/1695/22

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 52160,54грн.

Представники:

Позивача: Олійник О.О. представник, адвокат (довіреність від 05.01.2022р. №007.1Др-4-0122);

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 22.07.2022р. б/н (вх. №1849) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості; ціна позову: 52160,54грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати послуг розподілу природного газу за Договором на розподіл природного газу від 01.01.2016р. №0942142965СР016.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.07.2022р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 16.08.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Порядок та хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у цій справі.

Ухвалою суду від 13.09.2022р. у цій справі суд постановив клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву на позовну заяву та прийняття до розгляду відзиву від 19.08.2022р. вх. №17410/22 задоволити; поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» пропущений процесуальний строк для подання відзиву та прийняти поданий Відповідачем відзив; відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 27.09.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердила представник Позивача в судовому засіданні, їй відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору, 27.09.2022р. за вх. №19885/22 надіслала на електронну адресу суду клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу від 27.09.2022р. б/н, у кому зазначає про те, що Відповідач у позасудовому порядку після подання позовної заяви та відкриття провадження у справі сплатив спірну заборгованість за розподіл природного газу в розмірі 40744,60грн., що підтверджується Оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за 24.08.2022р. При цьому Позивач зазначає, що має право на стягнення з Відповідача в судовому порядку не лише основного боргу, а також 5157,26грн. пені, 522,42грн. 3% річних, 5736,26грн. інфляційних втрат та судових витрат на оплату судового збору в розмірі 2481грн., про що зазначено в прохальній частині позовної заяви.

З підстав наведеного Позивач просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 40744,60грн., в решті позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача 5157,26грн. пені, 522,42грн. 3% річних та 5736,26грн. інфляційних втрат позов задоволити.

Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

З врахуванням неявки повноважного представника Відповідача, беручи до уваги подане ним клопотання та наведені доводи, з метою забезпечення права Відповідача на подання своїх доводів та міркувань з приводу поданого Позивачем клопотання суд відкладає вирішення клопотання Позивача від 27.09.2022р. б/н (вх. №19885/22 від 27.09.2022р.) про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу до наступного судового засідання.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, 26.09.2022р. за вх. №19784/22 надіслав на електронну адресу суду Клопотання від 26.09.2022р. б/н про розгляд справи без участі представника, у якому з врахуванням участі представника Відповідача адвоката Виростка А.В. в іншому судовому процесі у справі №910/5246/22 в Господарському суді м.Києва просить суд здійснювати розгляд справи №914/1695/22 без участі представника Відповідача. Вказане клопотання оглянуто судом, оголошено та долучено до матеріалів справи.

При з`ясуванні обставин справи та перевірці їх доказами судом встановлено, що Актом Господарського суду Львівської області від 26.07.2022р. №78 встановлено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», виявлено недоліки, а саме: у позовній заяві відсутній додаток п.10. «Копія листа АТ «Львівгаз» від 01.02.2022р. (оригінали знаходяться у Відповідача); у п.11. вказано «Копія рахунку на оплату №62006087 від 31.07.2021р. (оригінали знаходяться у Відповідача)», однак, у долученій до позовної заяви копії рахунку №62006087 відсутня дата.

Також суд звертає увагу на те, що Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві від 22.07.2022р. б/н (вх. №1849 від 26.07.2022р.) зазначає, що:

«… Окрім того, листом АТ «Львівгаз» від 01.02.2022 р. № 790-Сл-2176-0222 Споживачу надіслано рахунок на оплату….».

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З врахуванням наведеного суд дійшов висновків про те, що Позивачем в порушення вимог ч.2 ст.164 ГПК України не долучено до позовних матеріалів Листа АТ «Львівгаз» від 01.02.2022 р. № 790-Сл-2176-0222 із доказами його надіслання на адресу Відповідача та Рахунку від 31.07.2021р. №62006087.

Згідно ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 22.07.2022р. б/н (вх. №1849 від 26.07.2022р.) без руху в порядку ч.11 ст.176 ГПК України і надання Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» п`ятиденного строку з моменту вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої до господарського суду позовної заяви, а саме: надати Лист АТ «Львівгаз» від 01.02.2022 р. № 790-Сл-2176-0222 із доказами його надіслання на адресу Відповідача та Рахунок від 31.07.2021р. №62006087 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи).

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 120, 121, 131-135, 162, 164, 172, 176, 177, ч.2 ст.182, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 22.07.2022р. б/н (вх. №1849 від 26.07.2022р.) залишити без руху.

2.Надати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» п`ятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме:

2.1)надати Лист АТ «Львівгаз» від 01.02.2022 р. № 790-Сл-2176-0222 із доказами його надіслання на адресу Відповідача та Рахунок від 31.07.2021р. №62006087 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи).

3.Надіслати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» примірник Акту Господарського суду Львівської області від 26.07.2022р. №78.

4.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5.Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 30.09.2022р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.