Court ruling № 106539701, 30.09.2022, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2022Справа№ 380/4556/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини», м. Львів

до відповідача: Міністерства юстиції України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, м. Львів

про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Супровідним листом Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 20.09.2022 року на адресу Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи №380/4556/20. Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТзОВ «Дари Львівщини», передано до Господарського суду Львівської області матеріали справи №380/4556/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини», м. Львів до відповідача Міністерства юстиції України, м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, м. Львів про визнання протиправними дій Міністерства юстиції України щодо порядку розгляду скарги Львівської міської ради № 001-вих-41665 від 03.06.2020 на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України №11783-26-20 від 03.06.2020 року та визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 2183/5 від 24.06.2020 року.

Так, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Мін`юсту щодо порядку розгляду скарги ЛМР №001-вих-41665 від 03 червня 2020 року, зареєстрованої в Мін`юсті за №11783-26-20 від 03 червня 2020 року та визнано протиправним і скасовано наказ Мін`юсту №2183/5 від 24 червня 2020 року. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 30 серпня 2022 року касаційну скаргу Мін`юсту задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року скасовано. Провадження у справі №380/4556/20 закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду та що він вправі протягом десяти днів з дня отримання ним копії відповідної постанови звернутися до касаційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини» подано до Верховного Суду заяву про направлення справи №380/4556/20 за встановленою юрисдикцією, а саме до господарського суду Львівської області.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року по справі №380/4556/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини» задоволено та передано до Господарського суду Львівської області матеріали справи №380/4556/20.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі її за територіальною підсудністю, зважаючи на таке.

Позивач просить визнати протиправними дії Міністерства юстиції України щодо порядку розгляду скарги Львівської міської ради № 001-вих-41665 від 03.06.2020 на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України №11783-26-20 від 03.06.2020 року та визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 2183/5 від 24.06.2020 року.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

За змістом частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Право особи на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду, в тому числі додержання правил юрисдикції у господарських судах.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено правила виключної підсудності справ.

Частиною 5 статті 30 ГПК України передбачено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Суд зазначає, що у розумінні наведених норм процесуального права виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом.

Як убачається з матеріалів справи позивачем у даній справі є Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини», відповідачем Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської міська рада.

Отже, якщо відповідачем у справі №380/4556/20 є орган, зазначений у частині 5 статті 30 ГПК України, зокрема Міністерство юстиції України, ця справа підлягає розгляду місцевим господарським судом юрисдикція якого поширюється на місто Київ, а саме Господарському суду м. Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, ст. 30, ст. ст. 31, 138, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 380/4556/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини» до відповідача Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування наказу, передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки передбачені ст.256, 257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Коссак С.М.