Court ruling № 10653853, 22.07.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 40/333 22.07.10

За позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення заборгованості у сумі 28 956,44 грн

Суддя: Пукшин Л.Г.

За участю представників сторін:

від органу прокуратури: Лесько Г.Є. - за посвідченням;

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

До Господарського суду м. Києва звернувся Військовий прокурор Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький з позовом до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості у сумі 28956,44 грн.

Ухвалою суду від 29.06.10 порушено провадження у справі №40/333 за даним позовом, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2010 року.

22.07.10 у судове засідання з'явився представник органу прокуратури, заявив про припинення провадження у справі №40/333 про стягнення заборгованості у сумі 28 956,44 грн за відсутністю предмета спору.

Крім того, через службу діловодства господарського суду надійшла заява позивача про розгляд справи без участі повноважного представника, у зв'язку з тим, що згідно банківської виписки від 20.07.10 на рахунок КЕВ м. Хмельницький надійшли кошти по заборгованості за оренду станом на 01.06.0 у сумі 28 956,44 грн.

Відповідач у судове засідання не забезпечив явку повноважного представника, вимог ухвали суду - не виконав, відзиву чи будь-яких заперечень на позов суду не надав, за таких підстав суд вирішив розглядати спір у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у справі доказами і матеріалами.

Судом заслухані пояснення представника органу прокуратури, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд встановив :

24.06.10 на розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості у сумі 28956,44 грн.

В обґрунтування своїх вимог з посиланням на ст.ст.193 ГКУ, ст. 3 Закону України "Про збройні сили України", ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" та умови договорів оренди №46-3/2009/КЕВ від 01.02.09, №46-1/2009/КЕВ від 01.02.09, №46-2/2009/КЕВ від 01.02.09, №46-4/2009/КЕВ від 01.02.09, №46-5/2009/КЕВ від 01.02.09, №6/44п/2007/КЕВ Хм. від 01.08.07 та №8/46п/2007/КЕВ Хм. від 01.08.07 стверджує про порушення відповідачем умов названих договорів в частині оплати відповідачем орендних платежів.

Внаслідок порушення виконання відповідачем зобов'язань за наведеними договорами, за ним числиться заборгованість у сумі 28 956,44 грн.

В процесі розгляду справи прокурор заявив про припинення провадження у справі №40/333 з тих підстав, що відповідачем погашено основний борг у сумі 28 956,44 грн, підтвердженням чого є надана позивачем виписка з його рахунку.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява позивача про припинення провадження справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч.1 ст.32 ГПК України).

Виписка з рахунку позивача від 20.07.10 засвідчує обставини здійснення відповідачем переказу коштів на рахунок позивача за призначенням - оплата заборгованості за оренду, а відтак посвідчує оплату відповідачем заборгованості, що є предметом спору у справі №40/333.

Наведені докази вказують на відсутність підстав для звернення з вимогами, що заявлені органом прокуратури до Відповідача у справі №40/333. Зазначене свідчить про відсутність предмету спору у справі №40/333.

Господарський суд, відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника органу прокуратури та припинити провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

При цьому, беручи до уваги той факт, що відповідачем сплачено заборгованість у сумі 28 956,44 грн після звернення органу прокуратури до суду та порушення провадження у справі, а відтак спір виник внаслідок його неправильних дій, суд у відповідності до абз.3 ч. 1 ст. 49 ГПК України покладає на відповідача судові витрати, понесені позивачем у зв'язку зі зверненням до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №40/333.

2. Стягнути з Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-а, ідентифікаційний код 33689922) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання судового рішення на користь державного бюджету України 289,56 грн державного мита та 236,00 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Пукшин Л.Г.