Єдиний державний реєстр судових рішень г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2189/22
Номер провадження 3/213/1323/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 м. Житомир про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , проходить військову службу у
В/Ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2022 року о 14 годині 10 хвилин стрілець-санітар військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, вчинив розпивання алкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті проведеного 23.09.2022 в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» медичного огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав заяву, відповідно до якої свою вину визнає повністю. Просить розглянути справу без його участі.
Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 172-20 ч.3 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АА №122 від 23.09.2022, висновком медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2831 від 23 вересня 2022 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Також встановлено, що постановами суду від 29.06.2022, 19.07.2022, 22.07.2022, 29.07.2022 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафів в доход держави. Однак останній позитивних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічне правопорушення.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, який вп`яте протягом року вчинив правопорушення за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, що є обтяжуючою відповідальність обставиною, враховуючи ступінь його вини та оскільки обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлені, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32-1, 33-35, 40-1, 172-20 ч.3, 268, 283, 284 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді - 7 (сім) діб арешту з утриманням на гаупвахті.
Строк арешту обчислювати з моменту затримання.
Виконання арешту покласти на посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО: 899998, рахунок отримувача: UA798999980313161206000004641, код класифікації доходів бюджету: 22030101, у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Мазуренко
The court decision No. 106537243, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.09.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 213/2189/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: